案由：本處辦理臺北市優良公寓大廈評選活動，目的乃希望更多公寓大廈報名參加，今年首次採委外方式辦理，因以往自行辦理大約10幾件報名，經本處專案小組初選合格，得進入複評，複評時則聘請府外專家、學者現場勘察，評審委員會含開會約3.5天即可完成。今年首次委外，執行計畫說明書僅規定至少應有40件以上社區報名，但未敘明進入複評時相關件數之約訂定，契約中並規定評審出席費由乙方負擔。本案實際辦理情形，總共49件報名，進入複評有47件，共計9天完成評選工作。
提問：本案預算80萬元，以公開取得企劃書取最有利標精神決標（決標78萬元），本機關單價分析就評審委員出席費，依歷年報名件數估計8.4萬元，得標廠商企劃書評審委員出席費估計7萬元，因實際執行時，總計47件進入複評，9天始完成評選工作，因係首次委外，漏未考慮第2階段現場勘查數量評審委員出席費，致因勘查件數增加，評審委員出席費增加之情形。請問機關得否案實務上需求增加，依中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第1款：符合政府採購法第22條第1項第4款規定，原有採購之擴充情形，辦理契約變更？
|
本府96年9月14日府授工採字第09607146300號函（詳附件）說明四、機關得依工程會函頒履約保證金連帶保證書格式選用其有效期間為「至招標文件/契約規定之期限止」….。
請問本函所要求之履約保證金連帶保證書其有效期間為「至招標文件/契約規定之期限止」，是限定工程案件嗎?抑或所有之採購案件呢?本處要求廠商提供「至招標文件/契約規定之期限止」之履約保證金連帶保證書，惟銀行告知不同意開立「至招標文件/契約規定之期限止」之履約保證金連帶保證書，本處是否可同意廠商仍維持至限定日期（某年某月某日）之履約保證金連帶保證書呢?
|
您好我是本案工程監造工程司，有些問題想請教
一、本廠加熱器改善工程係採功能標，依契約規定加熱功能達200度以上為符合契約規定，由於契約規定功能測試不納入工期，且無規範功能測試期限及次數，另契約並規定功能測試紀錄納入峻工報告以為驗收依據，故本工程於駿工後，即進行功能測試，唯功能測試結果僅達192度，未符規定，故監造單位召開功能改善協商會議，要求廠商進行改善，廠商即進行設備調整，並進行第二次測試作業，唯第二次測試作業受柯羅莎颱風影響需延後一日執行，唯承包廠商表示該公司因另規劃其他作業行程，無法調整人力配合測試，且考量設備功能應已達極限，故自願放棄原要求辦理之第二次測試作業程序，並以第一次測試結果作為驗收之依據。至此，在未符契約功能規定下，是否可由監造單位要求該公司依第一次測試結果在未符契約功能條件下提送峻工報告書，並送請驗收?
二、另基於該加熱器設備後續改善無法在本廠內進行，唯移出本廠改善亦會影響操作，故後續本案驗收時，廠商主動於峻工報告書主動提出減價受及延長保固由三年至五年做為改善處理方式，以憑驗收，是否符合規定。
三、又本案功能不符是否應要求提出瑕疵擔保，瑕疵擔保依民法規定係為何?
因本案有執行期限壓力，惠請儘速協助解釋疑義 謝謝 敬祝業安
|
臺北市立中崙高中校舍新建工程(內裝工程)於93年10月20日與承商終止合約,並委請第三公正單位辦理終止合約後結算鑑定,於94.8.18.本校依約及鑑定報告書向臺北市申訴審議委員會提報廠商有採購法101條款情事,於94.10.5.承商(信福營造公司)提出申訴書,於95.6.6.教育局函基於息爭止訟同意本案履約爭議調解成立（調 94072 號），於95.6.2.臺北市申訴審議委員會<訴94034>判斷<原異議處理結果撤銷>,本校乃依調解成立書.合約及鑑定報告書向承商罰款及沒收保固保證金等,並於96.3.8.辦理本工程驗收結算證明書已完成發給承商。然承商於96.8.22.來函要求退還本工程保固保證金,本校原依合約第廿四條<....如係終止合約...保固期滿,就未動用部分,仍歸甲方所有...>沒收承商保固保證金,故保固保證金不退還承商,是否有當?懇請釋疑。
|
臺提問內容 1.本校「學生活動中心暨附建地下停車場新建工程」委託設計監造技術服務勞務採購案，預計採購金額計29,140,000元，惟總工程費至今尚未確定，須於97.5.31前通過都市審查，並依97年度議會審定單價計算，方可確定。
2.95年度預算編列前項委託技術服務費計2,745,000元整（已辦理保留），
96及97年度並未編列相關預算。請問：
（1）依預算法25條及工程會95年9月25日工程企字第09500342190號函規定，在預算來源未確定前，可否先行辦理採購？
（2）本勞務採購金額雖預計為29,140,000元，惟截至本年度為止，其預算金額僅為2,745,000元整，如本年度委託技術服務範圍，僅須完成於97.5.31前通過市府都發局都市審查為止，則本勞務採購如可辦理發包，應採「已確定之預算金額（2,745,000元）」抑或「未確定之預計採購金額（29,140,000元）」？其採購方式為何？其契約總價應訂定為多少？
|
提問內容:
1.依據臺北市議會95年11月10日議事字第09500384400號函規定「今後市府各單位出租市有公用房地供金融機構設置自動櫃員機，應採公開招標
方式辦理。」
2.本校出租市有公用房地供金融機構設置自動櫃員機計1台，屬本校教職員工薪資轉帳銀行-臺北富邦銀行所有。
3.本校以往皆依「市有公用房地提供使用辦法」規定，每3年與臺北富邦銀行簽訂合約，合約規定該銀行每月須繳付1,000元使用費，3年共計繳付36,000元。
4.臺北富邦銀行既為本校教職員工薪資轉帳銀行，在薪資提領或轉帳有其便利性，且可免扣手續費，如為他家銀行所設自動櫃員機，除不方便外，另須扣繳手續費。
5.本案採購金額計36,000元（3年總額），依採購法子法「中央機關未達公告金額採購招標辦法」第5條規定「公告金額十分之一以下採購之招標，得不經公告程序，逕洽廠商採購，免提供報價或企劃書。」
6.請問本案應如何辦理採購？敬請 告知以遵循辦理。
|
本採購案於補充投標須知中規定：「廠商納稅證明：(1) 納稅證明其屬營業稅繳稅證明者，為營業稅繳款書收據聯或主管稽徵機關核章之最近一期營業人銷售額與稅額申報書收執聯。廠商不及提出最近一期證明者，得以前一期之納稅證明代之。新設立且未屆第一期營業稅繳納期限者，得以營業稅主管稽徵機關核發之核准設立登記公函及申領統一發票購票證相關文件代之。」
本案開標時，1投標廠商投標文件中納稅證明文件，所提之「營業人銷售額與稅額申報書」申報聯影本上未見「核收機關及人員蓋章處」之蓋章，本局遂依前項規定判其為不合格廠商。
今廠商主張應依採購法第51條第1項及施行細則第60條第1、2項規定讓其提出說明乙節，是否適法？惠請釋疑。
|
請問營造業法中所指之專業營造業如鋼構.基礎.庭園.景觀或者室內裝修業是否可以單獨投標公共工程?如果可以是否有承攬造價限額?請賜知相關規定或依據,謝謝!並請勿於答詢時打官腔,以免打擊基層承辦人員之上進心!
|
一工程結算驗收證明書之「主驗人員簽章」一欄，可否簽名不蓋職章?
二採購法第101條第1項第10款延誤履約期限情節重大者，於開口合約（本所維護工程採單價訂約，分批用施工通知單請廠商施作）是否應適用，又本款稱「可歸責於廠商之事由」，機關是否有裁量權?
|
有關「臺北捷運木柵線月台區天花板及照明設備更新工程」（以下稱本工程）照明燈具所佔面積是否於天花板計量上扣除，本工程鋁合金天花板型式皆為1200mm×600mm及1200mm×300mm，使用之燈具型式為1200mm×600mm及1200mm×300mm T-BAR式，燈具安裝上不需將天花板額外加工，直接安裝皆可，且本工程契約詳細表皆編列燈具單價及燈具安裝工資，請問 貴局天花板計量方式，是否要扣除燈具所佔之面積，若不扣除燈具所佔面積，而本公司已編列燈具單價，是否有重覆計價給付的問題。
|
本府投標須知範本第五十五條:公告金額以上之採購，其履約保證金之百分之五十部分，得標廠商得提出符合招標文件所定投標廠商資格條件之其他廠商之履約及賠償連帶保證代之。但該連帶保證廠商以依法得為保證、未參與本標案投標且無政府採購法第一百零三條第一項不得參加投標或作為決標對象或分包廠商之情形並經本機關同意者為限。
請問本項規定依據之法源為何?本條規定是否必放?機關是否可以考慮不放入契約中?
若得標廠商未能完成履約,連帶保證廠商也無意繼續履約,機關似乎只能將連帶保證廠商以政府採購法第一百零三條處理,因而損失之50%履約保證金將無法拿回,這似乎不是很合理的做法?
|
本廠網球場(壓克力球場)整修，廠商表示有關本廠所規定壓克力材料的檢驗方法實為其他物料的檢驗方法之情形下，例如:試驗項目耐磨耗性檢驗方法CNS10789為合板刨光機動態檢驗法、伸長率檢驗方法ASTM D412適用範圍為硫化橡膠和熱塑性彈性體，請問是否可將此類不適用之檢驗方法排除？
|
有一工程在保固階段，係因近日之颱風影響，致完成之工作物損壞，於契約中之條文未規定在保固期內，除不可抗力因素所造成的損壞，乙方可不予保固，亦未載明因天候等因素發生損壞，乙方可不用負責，請問本工程之維修應由甲方還是乙方負責？惠請解惑,謝謝!
|
本團依據「臺北市政府文化局暨所屬機關與其他機關團體合作辦理活動實施原則」與其他團體合辦節目演出，假設本團與國光劇團合作並依企劃案經費支出，分攤部分經費、團員演出；其門票收入按出資比例回饋解繳市庫。
請問上述活動經費是否須另依採購法辦理？
|
請問「水果」採購金額如達新臺幣十萬元以上，是否可依政府採購法第7條規定之生鮮農漁產品除外規定及90年3月2日工程企字第900065413號解釋函，不適用政府採購法？
|