○○○工程處98年1月21日標辦○○○工程，開標結果由○○○營造廠以報價新台幣(下同) 154,800,000元整得標承辦。
依本府投標須知廠商應於98年1月22日至98年2月5日上班時間內至○○○工程處辦理訂約並繳納履約保證金1,548萬元整。
期間因逢春節連續假期，廠商依本府投標須知第五十二點第（五）款規定於期限前函請展延，○○○處同意予以展延決標後1個月內（至98年2月20日）繳納。
請問：
承商提具○○○銀行出具履約保證金連帶保證書簽發日期應為98年2月5日或98年2月20日？
註：投標須知第五十二點(五)除招標文件另有規定外，履約保證金之繳納期限為決標次日起十五日內。
履約保證金之繳交期限以訂約前繳交為原則。得標廠商若有需求得於得標後訂約前向招標機關申請，在押標金暫不退還之條件下，於決標後一個月內繳交。但仍應依限訂約。
|
有關臺北市大安區仁愛國小97年度校舍優質化工程後續處理問題
一、本校行文給廠商要求98年02月25日以前完成全部修繕（含圖書館），並聲明於未完成後，啟動使用廠商履約保證金及尾款進行修繕。請問是否需要先進行解約才可以動支？可否先不解約，直接動支廠商履保金進行局部改善？
二、假如已經進入調解程序，本校可以因為後續驗收未通過，將廠商解約嗎？
三、廠商先前行文本校，授權梁萬富先生為工地代表，日前本校行文給鉅松營造，要求重新授權，若鉅松仍就授權梁萬富先生，本校可以不接受嗎？
四、廠商要求本校就先行使用的部份，先行點驗，起算保固。但目前已經完工的情況下，本校也進行初驗程序，是否還可以辦理所謂部分驗收或部分點驗，起算保固？
廠商主張本校於開學時，已經先行使用教室、廁所等區域，故要求學校追溯到去年開學的時間點，辦理先行驗收起算保固，這可以嗎？
五、契約第六十四條第（五）點所謂「民事訴訟程序」，是否包含「調解、仲裁、法院審理」？
六、上述問題，所謂民事訴訟程序假如包含調解程序，本校是否要停止或繼續辦理後續驗收？假如廠商不會同驗收，學校可以自行找其他建築師或建築師公會派人到本校協助驗收嗎？這樣的驗收如果有缺失，廠商也沒改善，學校可依因此主張解約嗎？
七、假如廠商申請調解確定，本校仍續負擔廠商部份金額費用，本校能否主張於結算時，列入結算，再一併付給廠商。同理，假如本校結算時發現廠商尾款不足，能夠從調解的這一部分金額扣抵嗎？
|
一、技術服務採建造費用百分比執行疑問？
本處某建築工程前經先期規劃作業概估建造費用約3億元，並據此編列相關經費（包括工程費、技術服務費、其他費用等），後續建造之技術服務則建造百分比法計費，並議定費率及公告決標金額（以決標費率換算）在案。今經細部設計後因應營建物價上漲（無增加契約以外項目），實際建造費用高於原於技術服務採購時所公告之建造費用（原公告3億，細設結果造價為3.2億元），其服務費用可直接以細設結果（即3.2億元）之建造費用核算嗎？（如此會超過原契約金額及決標公告金額）
二、臺北市政府工程採購物價指數調整計算規定執行疑問？
按臺北市政府工程採購物價指數調整計算規定「…C＝開標當月總指數。但就契約新增單價項目之工程款，為該項目議價完成日當月總指數」，本處某工程於契約變更時有新增工項（詳細價目表部分），惟該新增工項之單價分析係沿用契約單價分析表基本單價工項組成（僅數量不同而已），並無議價程序，請問該新增工項之物價調整基準月為開標月抑或變更設計核定月？
|
寢室物品(訂製床、櫃)裝修簡易工程，未達公告金額機關可否自行定訂規格、材質，辦理公開招標。
|
有關校外教學活動地點訂定:
如本校辦理校外教學活動地點規劃時，已依據本市公立中等學校舉辦校外教學實施要點，經教師及學生公開客觀選定實施地點，是否涉及政府採購法第26條規定適用?(97.03.04工程企字第09700077920號函釋)
說明:校外教學地點選定是否得類用教科書之選用模式辦理：1.法令依據：本市公立中等學校舉辦校外教學實施要點2.經校內成立籌畫小組選擇合法之地點3.依政府採購法第22-1-2方式辦理?
|
一、近來屢遭市民陳情本市建築物及街道牆壁遭油漆塗鴉，為考量市容觀瞻及市民感受，於98年2月10日林副市長建元召開主持「研商市容查報之全民監督獎勵辦法」會議結論，由本局取得建築物所有人同意者，代為清除，以改善本市市容
二、因本市塗鴉範圍遍及各處、面積大小及顏色不同、塗鴉面性質不同，清除使用之方法、工具、原料各異，依據政府採購法細則第13條「….不包括依不同標的、不同施工或供應地區、不同需求條件或不同行業廠商之專業項目所分別辦理者。」，規劃分配預算額度分別交由本局各區清潔隊因不同清除特性，辦理分別採購工具、原料等，當否？惠請釋示。
|
一、如投標時允許法人與自然人共同投標時（本案為工程技術顧問公司與建築師事務所共同投標），其投標書之報價是否含應營業稅？（因自然人投標者，不含營業稅）
二、另，有一未達公告金額採購，以參考最有利標精神擇符合需要者依序議價方式辦理，倘於評審結果（採序位法）二家序位總和相同，後續係以報價低者優先議價？抑或按最有利標評選辦法第15-1辦理？
|
請問採購標準作業程序內附錄B.16「廠商資料調查表」什麼時候、或者多少金額以上需要使用?依據的相關規定為何…方便我有所依循，感謝!!
|
想請教有關建築工程係採「契約總價結算」，然於竣工後，辦理結算時，發現部分結算數量不足或超過契約數量，問題如下：
一、依本府契約規定，需辦理變更，但要變更的項目是「契約數量」嗎?
那變更後的數量是結算(實際施作)數量?還是…
二、工程款之給付，要如何計算?
謝謝喔 ^^
|
本大隊於97年度以公開評選辦理資訊系統建置案(約600萬元)，目前已順利辦結，98年度系統升級預算亦有計入97年原案之後續擴充(約350萬元)，擬以採購法22條7款辦理限制性招標，惟現有1筆該系統研究經費(約130萬元/未計入後續擴充，但研究結果需回饋至本系統以供運用)，可否敘明規格及規範併案(以採購法22條4款)由該承商委託學術單位辦理？
|
本所即將裝設一台油煙處理機（水洗式抽油煙機）,請問廠商資格可以設定哪一個行業類別
|
一、適用最有利標執行疑義
依「最有利標評選辦法」第12條（總評分法）第1項第2款，「價格不納入評選，綜合考量廠商之總評分及價格，以整體表現經評選委員會過半決議為有利標」，當發生二家廠商總評分及報價均相同且均得為決標對象時，如何處理？（按同辦法第14條相關規定似無可供參照，因為第14條規定，依第12條第1款、第3款…，沒有包括第2款）。同問題，如以依「最有利標評選辦法」第15條（序位法）第1項第2款，似有同樣問題發生？
二、準用最有利標（訂有底價）執行疑義？
同上問題，如採準用最有利標時（序位法或總評分法），發生二家廠商總評分（或序位總和）及報價均相同且均得為決標對象時，如何處理？
|
(本案轉貼自科務信箱)
茲有採購疑問如下,敬請 貴局釋示:
一.採公開取得企劃書方式招標,標價納入評審,因廠商報價已納入企劃書內,後續議價時,
廠商是否仍必須重新開立報價單,或是可以直接以內含報價之企劃書為報價？
二.旅遊採購時,資格審查時,是否可以規定廠商必須出具類似"場地確認單"或”訂房確認單”之文件,否則視為不合格標?
例：要去小人國及王子大飯店,規定廠商投標時要出具小人國及飯店的"場地確認單”？
|
本公司目前正準備進行公共工程規劃設計,其中規範需求中有交通號誌之立柱及類似路燈燈柱之需求,煩請提供目前台北市政府提供此類產品服務之得標廠商資訊,以方便進一步聯繫.
|
請問依台北市政府物調規定辦理物調作業時,是否需請訂約廠商提出與分包廠商共同簽署之協議書?
|