| 提問日期: |
098-05-26 |
| 提問機關: |
臺北大眾捷運股份有限公司 |
| 提問內容: |
有關開標前,發現投標廠商投標封套外廠商名稱及統一編號,無法分辨投標廠商是以外國廠商身分或本國廠商身分時,是否可請廠商提出說明?(是否有相關法條可依據?)
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-05-22 |
| 提問機關: |
臺北大眾捷運股份有限公司 |
| 提問內容: |
採最有利標方式辦理之統包案件，廠商於服務建議書中提出初步規劃、設計，並於訂約時將廠商所提之服務建議書納入契約之一部分。如於履約時廠商所提細部設計，其項目及數量與原服務建議書有差異，但未逾統包範疇時，是否須辦理契約變更或由機關於細部設計文件核......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-05-13 |
| 提問機關: |
臺北市政府工務局新建工程處 |
| 提問內容: |
採購法施行細則第90條所謂「公正人士」可否以經雙方合意所指之營造業工會做為「公正人士」而逕委由其辦理驗收？
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-05-06 |
| 提問機關: |
臺北市政府交通局 |
| 提問內容: |
請問採共同供應契約辦理之採購，如選商過程係以優惠項目決定，並以簽陳機關首長核定後辦理下訂，並將優惠項目及條件於訂單中敘明並為驗收之依據。問題：與廠商議定優惠項目是否適用採購法監辦之規定，如以簽辦方式會監辦單位是否也等同書面監辦？是否需比照議......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-04-16 |
| 提問機關: |
臺北市立美術館 |
| 提問內容: |
您好!
＊案名：98年度數位專題拍攝剪輯製作案 ＊預算金額：$992,000
本機關依據採購法第49條暨中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第3款辦理公開取得廠商企劃書。
問題一、在與第1名優勝廠商議價時,發現廠商投......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-04-13 |
| 提問機關: |
臺北大眾捷運股份有限公司 |
| 提問內容: |
本公司電聯車監視系統試辦案係開發案件,承商在履約過程因技術瓶頸無法突破造成工期嚴重逾期,試問除了終止契約外,是否仍有其他之解決方法?
為顧及系統技術之延續及熟悉度,本公司頃向讓承商繼續履約,請問是否可以要求承商提高履保金額度至20%,以加......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-04-01 |
| 提問機關: |
臺北市政府教育局 |
| 提問內容: |
您好!想請教以下問題:
原案為97年未達公告金額之勞務採購案件，依政府採購法第22條第1項第4款採限制性招標向原供應廠商採購，並於招標公告及招標文件均已敘明保留後續擴充1年之續約條款(98年)。今原案將辦理第1次續約，惟原招標文件未載明以......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-04-01 |
| 提問機關: |
臺北市政府工務局 |
| 提問內容: |
本公司有研發一項LED燈串產品,係使用極為細緻與成本低廉之銅線(漆包線)為材質載具,兼具材質可以回收之環保與節能特性,同時成本比傳統燈串低廉,耗電功率在相同燈點與長度下僅為其1/10,希望可以推廣運用,惟沒有政府標案之經驗,希望提供相關協助......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-31 |
| 提問機關: |
臺北大眾捷運股份有限公司 |
| 提問內容: |
有關「部分驗收及計罰方式」請求釋疑案
請求釋疑內容如后：
一、 本公司乙財物採購案，交貨期限為分5批交貨，目前已完成前4批履約，第5批履約期限為98年2月28日（契約主條款詳附件一），因廠商僅能提供該批之部分項次，經本公司檢視，廠商已交......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-30 |
| 提問機關: |
臺北市政府環境保護局內湖垃圾焚化廠 |
| 提問內容: |
本廠目前正規劃辦理國內首創之飛灰水洗廠興建工程，由於該工程為新技術設施之設計及興建，國內尚無相關實廠及設計建造資料可供參考，且水洗後飛灰品質與設備需求亦無明確之設計規範及市場機制下，故本廠將採先委託技術服務廠商辦理基本設計規劃、招標文件製作......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-30 |
| 提問機關: |
臺北市都市更新處 |
| 提問內容: |
本府投標須知第64條執行疑義？
問題描述：有關投標須知第64條（原採最低標決標，得標廠商因故撤銷得標權），撤銷原得標廠商後自標價低起依序洽減至原標價以下後決標，請問下列問題：
一、有關上述依序洽減至......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-28 |
| 提問機關: |
臺北市立南港高級工業職業學校 |
| 提問內容: |
本校標案(案號：98A-1、依規定押標金不高於預算5%，為新台幣2萬9,000元整)之最低標低於底價80%且低於各有效標標價平均值之80%，經開標主持人宣布保留決標，並當場請最低標廠商之授權人於5日內提出相關書面說明。翌日廠商傳真書函......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-25 |
| 提問機關: |
臺北市政府環境保護局 |
| 提問內容: |
1.有關本局98年度專用袋採購，依契約採查驗後辦理驗收，程序為廠商完成交貨後辦理現場查驗，查驗之半數專用袋送交檢測單位檢測，檢測完成後辦理驗收，合先敘明。
2.鈞府前於98年3月5日以府授工採字第09801632700號來函建議「說明五、......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-20 |
| 提問機關: |
臺北市市場管理處 |
| 提問內容: |
本處有一委託設計監造之勞務採購案,服務費採建造費用百分比法計算,招標方式採限制性招標經公開評選(準用)最有利標(價格納入評選),惟有ㄧ投標廠商其服務建議書所附投標書之總標價以阿拉伯數字填寫,例如:按建造費用之5.9%計算(非中文大寫)請問此......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-11 |
| 提問機關: |
臺北市都市更新處 |
| 提問內容: |
機關因採購計畫變更相關作業處理疑議？
問題描述：本處某技術服務案（準用最有標）因採購計畫變更，於開標前依採購法48-1-7（採購計畫變更）簽奉機關首長同意原訂開標日不予開標，於重行修正招標文件後（修正幅大極大），重行公告之。
問題疑慮：......
（ 詳細內容 ）
|
|
| 提問日期: |
098-03-10 |
| 提問機關: |
臺北市政府捷運工程局機電系統工程處 |
| 提問內容: |
有關共同投標組合之其一廠商被母公司合併吸收而致使共同投標組合更名後是否有效釋疑案。
案例說明及引用函釋：
1.本標案開放共同投標；本案例係為一組國際廠商（A廠商+B廠商）於97年11月共同參與投標，在97年12月投標文件截止收件時，仍以......
（ 詳細內容 ）
|
|