Q&A

首頁\採購事務\Q&A
搜尋
第13頁 共43頁
提問日期：
0990122
提問機關：
臺北市南港區公所
提問內容：
有關本所巷弄綠美化工程屬開口合約，本所依採購標的需求開立通報單，通知廠商履約，通報單明訂履約期限於11月23日前完工，廠商於期限內完工，本所於12月8日辦理初驗，發現有瑕疵，依42條第1項「於初驗或驗收時，甲方發現工程內容與契約約定不符，……乙方應在甲方通知之指定期限內修改或處理完妥。……。」本所要求廠商於12月15日前改善完成，廠商直至12月17日改善完成，並經複驗合格。 有關逾期違約部份合約相關規定48條第1項「乙方未依約定期限完工時，應按逾期之日數，每日給付按結算總價千分之五計算違約金，但其最高金額(含逾期未改正之違約金)以結算總價百分之二十為上限，……。」，及42條第2項「對於工程初驗或驗收之瑕疵，乙方應在甲方前款第一次指定期限內修改或處理，並於期限屆滿之次日前辦理複驗。如複驗仍不合格時，自該複驗完成之次日起計算至瑕疵改善完成之日止，均以逾期論，每日應按結算總價千分之一計算違約金，併第四十八條之約定計罰之。但逾期未改善之期間仍在契約之履約期限內者，不在此限。」，請問下列逾期違約金計算方式何者較適宜。 1. 從11月23日至12月17日逾期違約共計24日 逾期違約金=24日*千分之五*結算總價 2. 從12月15日至12月17日逾期違約共計2日 逾期違約金=2日*千分之五*結算總價 3. 從12月15日至12月17日逾期違約共計2日 逾期違約金=2日*千分之一*結算總價
詳細內容
提問日期：
0990107
提問機關：
臺北市立教育大學
提問內容：
有關本校校內學生宿舍寬頻上網網路擬外包給ISP業者提供服務。本案由學生付費，本校代收代付辦理採購，學生(付費者)有一定的品質及功能要求，請問這樣的案子的招標以第22條第1項第9款還是以第十九條辦理公開招標及第五十六條以最有利標決標原則辦理決標方式較適宜。
詳細內容
提問日期：
0981208
提問機關：
臺北市政府消防局
提問內容：
有關本局延平分隊新建工程建築師付款案 案由： 本案建築及水電工程均已驗收付款完畢取得使用執照多時，本局並已進駐使用，合先敘明。 建築師尾款前未付清之原因係公共藝術經費尚未提撥文化局，故不符契約'' 工程全部完成，經主管機關監驗完畢及一切應辦手續完結後''之契約付款規定。 本局今年中提撥完畢後原欲付款予建築師，惟本局會計室認為應與入帳同時辦理，因動產部分瑣碎繁雜故致十月底始完成動產入帳，未完成入帳前仍不符合"工程全部完成，經主管機關監驗完畢及一切應辦手續完結後"。 入帳完成後欲付建築師尾款時，十月底自來水事業處通知本局尚未辦妥工程用水轉換一般用水。 本局經查係本局前承辦人疏失，水電廠商已辦妥用水轉換程序，並將繳費單予本局前承辦人。 本局後勤科認為建築師已督促完成辦妥所有用水轉換程序，並將繳費規費單據交本案前承辦人，僅需本局完成規費繳納最後一個步驟即可完成用水轉換程序，惟本局後勤科當時人員短缺，同仁負責之業務相對繁重，前承辦人一時未察未簽辦繳費致本項用水轉換程序逾期需重新辦理檢驗，關於同仁之疏失將於本工程結案後辦理獎懲時予以檢討，故本局後勤科認為建築師已完成其應盡之契約責任，應可付款。 另本項用水轉換程序經與水電承攬廠商協調，廠商願無償為本局重辦檢驗程序，經廠商確認本案無須建築師任何協助，惟辦理程序至少費時一個月以上且須配合台北自來水事業處檢驗及複驗，時程上本局後勤科科較難掌握，故建議應先行辦理支付建築師尾款。 本局後勤科認為，內部之行政作為如"公共藝術基金提撥文化局"、"入帳"等情事，與契約之"一切手續應辦完結"無關。 為此已嚴重影響廠商之權益。 本局會計室表示"各分項工程完工分別領妥使用執照，接通水電"，之接通水電係指用水轉換成一般用水而非工程用水。本局後勤科對此節表示同意，惟尚未轉換成一般用水之原因已如前述係本局人員疏失，恐無法歸責建築師，故本局後勤科認為本於契約公平合理之精神應付款予建築師已杜爭議。 請示採購小組前述狀況 未能達成契約付款條件係本局之疏失所致，本局能否付款予廠商? 盼請惠復 台北市政府消防局後勤科 洪俊豪
詳細內容
提問日期：
0981126
提問機關：
臺北大眾捷運股份有限公司
提問內容：
本公司目前「淡水線後續噪音改善工程(A組)(案號：P09601298A01)」原決標方式係採以異質採購最低標決標方式辦理，廠商於投標時需檢附「技術計畫書」(規格標)，該廠商於技術計畫書內容表示將採用「新光國際有限公司」所生產之吸音材料。 惟施工時廠商係逕行改採用「炯惠機械有限公司」所生產之吸音材料，因該吸音材料於本公司提送試驗機構檢驗後均可符合契約材料規定，二者外觀上亦無顯著差異，且目前已安裝完成超過50%，請問本案是否仍需請廠商更換為「技術計畫書」所指定之吸音材料，或得依契約規定以其他方式處理，敬請釋疑，謝謝。
詳細內容
提問日期：
0981125
提問機關：
臺北市政府環境保護局
提問內容：
1.本局"山豬窟復育工程"94年與廠商簽訂工程契約(目前工程執行中),其中包含附約"台北市政府所屬各機關學校營繕工程工地環境清潔維護實施要點",但此實施要點於95年1月1日廢止,請問本局仍可依據此"實施要點"扣罰廠商嗎? 2.請問市府廢止此"實施要點",有其他替代方案嗎?因為此要點係針對廠商工程施工中違反規定之扣罰,廢止後卻無相關法條可以適用.
詳細內容
提問日期：
0981124
提問機關：
其他
提問內容：
一、機關採購數十種器材，各項器材單價乘上數量之複價多為數萬元，惟總價超過公告金額；另各項財物均可由同一行業廠商提供。 二、此時是否應依採購法第26條規定，不得指定特定來源地（預計採購進口品）？或可因各單項器材均未達公告金額，而不適用26條規定？可指定進口品？
詳細內容
提問日期：
0981119
提問機關：
其他
提問內容：
1.貴府有一巨額採購工程要求廠商須具備實績 2.甲公司承攬臺北縣政府某工程,甲公司將該工程交由乙公司承作,並訂立契約。施作完成後，甲公司開立啟用後功能正常之使用情形證明予乙公司並經公證。 3.乙公司為投標廠商，提出該甲公司開立啟用後功能正常之使用情形證明予乙公司並經公證，是否可作為乙公司投標之實績？
詳細內容
提問日期：
0981105
提問機關：
臺北市政府地政處土地開發總隊
提問內容：
（一）本總隊辦理「南港經貿園區市地重劃區南港國小校地拆除整地工程」施工預算為25,510,281元，應為乙等營造業方可投標，因施工預算含殘餘價值（廢鐵、鋁）9,568,384元，致施工預算降為19,344,548元，丙等營造業即可投標，本案應訂乙等或丙等營造業可參與投標？ （二）承上，本案押標金應以施工預算25,510,281元之5%計算或施工預算19,344,548元之5%計算，謹請釋復。
詳細內容
提問日期：
0981027
提問機關：
臺北市立興雅國民中學
提問內容：
1.採購共同供應契約之財物，驗收該如何辦理？ 需如同一般採購案簽請首長指定主驗人嗎？ 百萬以上也需指派有關單位會同監驗嗎？ 2.請問何處可查得相關規定？
詳細內容
提問日期：
0981020
提問機關：
臺北自來水事業處
提問內容：
請問結算明細表右上方之契約金額及左方單價及契約數量及金額係填列變更前或變更後？
詳細內容
提問日期：
0981012
提問機關：
臺北市立中崙高級中學
提問內容：
採購法施行細則第90條之1，勞務驗收，得以書面或召開審查會方式辦理；其書面驗收文件或審查會紀錄，得視為驗收紀錄。據此，可否不需再製作驗收紀錄，以審查會紀錄取代即可。謝謝！
詳細內容
提問日期：
0981008
提問機關：
其他
提問內容：
您好， 請問機關採購大樓系統保全服務（包含保全系統規劃、設計、安裝、保養、諮詢及遠端監視電子安全警報系統）是否屬於採購法第22條第1項第9款「委託專業服務」的範圍，而可適用該條款限制性招標準用最有利標之規定？ 謝謝
詳細內容
提問日期：
0981007
提問機關：
臺北市政府勞工局職業訓練中心
提問內容：
審資格標時有廠商製作之投標文件如下： 一、投標廠商投標名稱為「社團法人中華美容美髮教育協會附設職訓中心」，所繳交之納稅證明及信用證明之戶名均為「中華美容美髮教育協會。... 二、消安資料證明檢附「臺北市政府消防局消防安全設備檢修申報受理單」(網路申報)，與招標文件規定之「臺北市政府消防局所核發最近一期有效合格之「臺北市政府消防局消防安全檢（複）查紀錄表」證明文件影本」不符。.. 三、綜上資格標判為不合格：廠商不服來電說多年以來都是這樣檢附，只有這次沒過...不欣賞這種審查方式... 四、問對長年合作廠商能依往例從寬給予補正之機會麼?可使用行政程序法來解圍麼?(行政程序法是可以補正的)
詳細內容
提問日期：
0981001
提問機關：
臺北大眾捷運股份有限公司
提問內容：
請問捷運範圍內之公共廁所重新裝修、改建是否屬室內裝修管理辦法之室內裝修行為需向建管單位申請?
詳細內容
提問日期：
0981001
提問機關：
臺北市政府消防局
提問內容：
請問：有關本局93年度智慧型消防勤務派遣系統建置案(裝修工程、資訊軟體、資訊硬體)(案號：6522264)案，廠商實作項目與詳細表不符扣減價金之項目計2項，金額為54萬4,500元，另依實際作數量扣款之項目，金額為12萬6,268元，因合約第29條第1項第1款「一次交貨：每逾期一日按契約價金結算總價金千分之一計罰違約金，罰款最高上限為契約總價之百分之二十。」因本案契約為93年12月31日簽訂，每逾期一日按契約價金「結算總價金」千分之一計罰違約金，然罰款最高上限卻訂為「契約總價」之百分之二十，前後逾期違約金之計算基礎未臻一致。惟本案實作項目與詳細表不符係因本局後來需求數量減少而要求廠商減作，而非可歸責於廠商，故如以契約總價作為逾期罰款計算基準，對廠商較非適宜，而應以結算總價計算較為合適。綜上是否應以契約價金結算總價金為逾期罰款之計算，或是以「契約總價」為逾期罰款之計算基礎，惠請賜予卓見。
詳細內容
第13頁 共43頁