因考量採購標的(社區裝設數位監視設備工程)臺灣生產技術品質尚佳、生產者多，且為預防廠商以低劣產品〈如大陸地區、越南、泰國…等產製品質良莠不齊〉低價搶標，於辦理公告金額以上財務採購公開招標，訂有底價最低標決標方式，投標文件設備規範中訂定基本規格，於投標須知中訂定:
(1)「決標後審查型錄，審查核可始得據以施作」，程序上有否違反法規?開標時對資格審查合格者開價格封並以最低標決標，是否妥適?
(2)「本案廠商所提供設備應為臺灣製造…」，請問是否有不當限制競爭之虞？若有，請問應如何規範以兼顧品質與合於法令？
檢附設備規範及施工補充說明、補充投標須知(1)各1份，請釋示!
一、機關得對廠商應履行之責任進行審查，並於契約中明訂審查事項及執行程序；本案若於投標須知載明「決標後審查型錄，審查核可始得據以施作」並無違背政府採購法，惟建議明訂審核之執行程序。另若以訂有底價最低標方式決標，應依政府採購法（簡稱本法）第52條第1項第1款規定辦理。
二、依「外國廠商參與非條約協定採購處理辦法」第4條第2項「我國廠商所供應財物或勞務之原產地非屬我國者，視同外國廠商」，因我國目前尚未締結政府採購條約或協定，故機關得於招標文件明訂限我國廠商投標，且財務或勞務原產地為我國，並請注意仍須依本法第26條、本法施行細則第24、25、25-1條規定辦理。另為避免涉及「特定來源地」疑義，未開放外國廠商投標之採購，建議將台灣製造修正為我國或中華民國製造。
三、貴所檢附設備規範及施工補充說明、補充投標須知，仍應由 貴所本權責核處。
本府之答復內容僅依所提疑義提供參考意見，不應當做陳判依據，採購機關仍須依權責進行通盤考量；若有需作為採購決策判斷之依據者，應先洽詢直屬上一級機關，若一級機關仍有疑義者，再函報本府請求釋示。