一、本處依臺灣板橋地方法院檢察署99偵字24296號起訴書內容，就神通電腦股份有限公司參與本處「99年機房不斷電系統設備採購案」及「99年穩壓器採購案」2案，依違反政府採購法第31條第2項第2款及101條第1項第2款之規定予以處分。
二、該處分案，本處以單函對該公司參與上開2案予以停權處分並追繳2案之押標金，是否造成日後申訴之程序及執行困擾，應否改為逐案處分？請釋疑！
有關 貴處於本府採購業務資訊網詢問關於廠商參與 貴處2件採購案，因有政府採購法第31條第2項第2款之情形及依第101條第1項第2款之規定處分，則應採單函併案對該公司予以處分或逐案處分，本府說明如下，請參酌：
同一廠商參與同一機關之採購招標作業，若涉及違反政府採購法之採購標案逾1件時，建議 貴處分別就不同標案採行逐案通知方式，意即本案2件採購案分別以2件公文書通知廠商為宜，以免衍生雙方陳述內容混淆等爭議。
Athena@mail.taipei.gov.tw
本府之答復內容僅依所提疑義提供參考意見，不應當做陳判依據，採購機關仍須依權責進行通盤考量；若有需作為採購決策判斷之依據者，應先洽詢直屬上一級機關，若一級機關仍有疑義者，再函報本府請求釋示。