本案為公開招標，於第4次開標時僅1家廠商參與投標，該廠商減價至第2次時進入底價，當場經主持人依政府採購法第52條第1項第1款宣布決標。惟事後發現當天使用之底價非第4次招標之底價；事實上，倘若以第4次招標之底價則該廠商減價至第1次即已進入底價而決標（參考政府採購法施行細則第69條）。請問本案可否重新補正開標紀錄至該廠商第1次減價時即已決標之決標價，或者有其他更適當之處理方式？
本採購因現場開標時誤用非當次核定之底價，致廠商減價至第2次時始進入底價，可否重新補正開標紀錄疑義一節，查本案底價若符合政府採購法第34條規定於決標前底價未洩漏，同法第46條規定訂定底價及時機，並由機關首長或其授權人員核定之程序無誤，本案開標雖沿用前次所核定之底價，致機關內部行政程序有瑕疵，但決標仍視為有效；另招標程序若未違反同法第6條規定應以維護公共利益及公平合理為原則，對廠商不得為無正當理由之差別待遇之採購精神，本採購案仍須依同法第52條第1項第1款規定辦理決標。
本府之答復內容僅依所提疑義提供參考意見，不應當做陳判依據，採購機關仍須依權責進行通盤考量；若有需作為採購決策判斷之依據者，應先洽詢直屬上一級機關，若一級機關仍有疑義者，再函報本府請求釋示。