一、有關本局「OO工程設計及監造工作」係於93年5月5日完成簽約，依本案契約第三條第一項第三款規定略謂：「訂約日起五個月：提出第一、二標工程細部設計、招標文件資料送本局審核…」。廠商依合約規定於93年10月5日提送資料送本局審核。
二、查民法第120條（期間之起算點）第二項規定略謂：「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入」，則本案依其規定核算「訂約日起五個月」之履約期限應為93年10月5日，本局業務單位簽辦認定廠商未逾期。
三、惟本府94年4月26日府工三字第09403830300號函頒佈之臺北市政府委託技術勞務採購契約範本中第十條（履約期日計算）第三項第一款訂有：「履約期間自指定之日起算者，應將當日算入。履約期間自指定之日後起算者，當日不計入。」，惟本契約訂約日在94.4.26前，是否應依本條文之約定計算；另本契約條文似與上述法律規定衝突，依契約與法律衝突者無效之概念，是否應以上述二認定履約期限為93年10月5日。
四、綜上，於本契約中訂約日為93年5月5日，是否應依本府委託技術勞務採購契約範本中第十條（履約期日計算）第三項第一款予以規範廠商之履約期限而計逾期，如為此，則依契約規定，如以10月4日為截止日，廠商於10月5日送達，以每逾一日計罰違約金（百分之一），其「逾一日」之『逾』意指應為「起過」，超過一天才計罰，如於指定日次日完成履約，則逾期似未超過一日，應未達計罰標準，本局是否應不予計罰。
一、本府委託技術勞務採購契約範本中第10條第3項第1款中有關「履約期間自指定之日後起算者，當日不計入」即民法第120條「期間」之規定。
二、本案以「訂約日起算」即適用本府委託技術勞務採購契約範本中第10條第3項第1款中「履約期間自指定之日起算者，應將當日算入」之規定，並以該原則計算逾期日數。另建議若擬依本府契約範本相關規定辦理，應將該規定擇訂於契約中以執行依據，以避免疑義。
本府之答復內容僅依所提疑義提供參考意見，不應當做陳判依據，採購機關仍須依權責進行通盤考量；若有需作為採購決策判斷之依據者，應先洽詢直屬上一級機關，若一級機關仍有疑義者，再函報本府請求釋示。