一、本案廠商交貨時已逾契約所訂之交貨期限，該案之驗收方式定為將交貨數量清點無誤後，抽樣電池交公正單位依契約規格書檢驗，依據檢驗報告判定驗收，但檢驗結果不符合契約之規定，依據契約規定要求廠商限期改善完成後複驗，請問公正單位之檢驗作業期(含改善後之複檢驗)與甲方相關文書作業之時間，是否不計入乙方逾期日數內?其依據是否為府頒財物契約第11條第1項第2款之規定?
二、有關送驗樣品，可否返還之問題：本次送驗之電池樣品，經公正單位檢測後與契約規格不符，乙方以書面方式向甲方表示：為利改善作業，且質疑檢驗結果等理由，要求將送驗之樣品歸還。本隊考量該送驗之不合格樣品可能具有日後相關佐證之用途，可否同意乙方之請求?
一、請依貴單位契約相關規定辦理。若依本府財物契約範本第11條第1項第2款：「…因檢驗或試驗所需之必要期日除可歸責於乙方之事由者外，不計入履約期限。」規定，貴單位所述檢驗作業期與甲方作業時間均不計入。
二、有關送驗樣品，可否返還部分。依本府財物契約範本第11條第1項第3款：「驗收時，如發現標的物規格或品質有瑕疵或與契約約定不符時，得視情形訂一定之期間，由乙方改善或換貨，並應載明於紀錄中，該改善期間乙方仍應負逾期交貨之責任；乙方若因而發生各種國內外之稅捐及費用，概由乙方負擔，如必須退運或補運，其作業概由乙方負責。」及同條第2項：「…已交之瑕疵物品，乙方並應於甲方通知期限內領回，逾期甲方不負保管之責，如有發生存放費用應由乙方負擔。
」，請貴單位參酌衡處。
本府之答復內容僅依所提疑義提供參考意見，不應當做陳判依據，採購機關仍須依權責進行通盤考量；若有需作為採購決策判斷之依據者，應先洽詢直屬上一級機關，若一級機關仍有疑義者，再函報本府請求釋示。